Vào ngày 13 tháng 12, giờ Bắc Kinh, theo tin tức từ Trung tâm Màn hình Cảm ứng Trung Quốc, sự thổi phồng về khái niệm màn hình đã chuyển từ cuộc tranh cãi giữa các tấm IPS, AMOLED, SLCD trước đây sang việc tất cả đều tự hào là màn hình OGS toàn bộ kết dính, với lời quảng cáo về sự mỏng nhẹ, trong suốt và hình ảnh như "phát sáng" trên màn hình, trong khi Apple lại đi theo hướng "cao cấp" hơn với khái niệm In-cell/On-cell.
Để hiểu rõ về các loại màn hình In-Cell/On-Cell/OGS này, điều đầu tiên cần biết là cấu trúc cơ bản của màn hình.
Từ trên xuống dưới, cấu trúc cơ bản của màn hình gồm ba lớp: kính bảo vệ (lớp phía trên có đánh dấu màu cam là Cover glass), lớp cảm ứng (được biểu thị bằng một đường viền xanh nhạt, đánh dấu X và Y), và tấm hiển thị.
Kính bảo vệ không có gì đặc biệt, đó là kính cường lự Đối với lớp cảm ứng, nó bao gồm màng ITO và bảng nền ITO. Tấm hiển thị có thể được phân loại sâu hơn, nhưng ở đây chỉ liệt kê đại khái: từ trên xuống dưới, gồm bảng nền trên (vùng màu hồng được đánh dấu Color filter, tức là bảng lọc màu), lớp tinh thể lỏng (dải màu xanh dương), và bảng nền dưới (vùng màu hồng được đánh dấu Array, tức là bảng transistor màng mỏng). Cuối cùng, cần lưu ý rằng giữa lớp kính bảo vệ/cảm ứng và tấm hiển thị thường có một lớp khí (được đánh dấu Bonding bằng vùng vàng kim), nếu sử dụng kỹ thuật kết dính toàn bộ sẽ loại bỏ lớp khí này, làm giảm độ phản chiếu của màn hình, khiến màn hình sáng hơn khi bật và đen hơn khi tắt, không còn cảm giác xám trắng.
Các màn hình tiêu chuẩn G/G và GFF đều có cấu trúc cơ bản là kính bảo vệ + lớp cảm ứng + tấm hiển thị, khác biệt nằm ở lớp cảm ứng. Màn hình G/G có lớp cảm ứng gồm 1 bảng nền ITO + 1 màng ITO, còn GFF có 2 bảng nền ITO + 2 màng ITO (ITO: X và ITO: Y). Rõ ràng, G/G mỏng hơn một chút.
Các màn hình OGS hiện nay, cũng như màn hình In-Cell/On-Cell, đáng để khoe khoang vì chúng chỉ có cấu trúc kính bảo vệ + tấm hiển thị, không cần lớp cảm ứng, do đó nhẹ hơn và mỏng hơn. Vậy lớp cảm ứng ở đâu? Đây chính là điểm phân biệt quan trọng giữa màn hình In-Cell/On-Cell và OGS.
lịch thi đấu giải ngoại hạng anh 2025
Màn hình In-Cell/On-Cell tích hợp cả lớp cảm ứng và tấm hiển thị vào một khối, còn OGS tích hợp kính bảo vệ và lớp cảm ứng vào một khối. Để tranh giành quyền lãnh đạo ngành công nghiệp, các nhà sản xuất mô đun cảm ứng đẩy mạnh OGS, trong khi các nhà sản xuất tấm hiển thị như LG, Samsung và Sharp ủng hộ In-Cell/On-Cell.
Cũng có người thắc mắc, nếu cả In-Cell và On-Cell đều tích hợp lớp cảm ứng và tấm hiển thị vào một khối, thì cách nào để phân biệt In-Cell và On-Cell? Điều này liên quan đến vị trí mà màng ITO được đặt trong tấm hiển thị. On-Cell nghĩa là màng ITO được đặt trên bảng nền trên của tấm hiển thị, Galaxy Flagship thế hệ mới của Samsung áp dụng cách này; còn In-Cell thì đặt màng ITO dưới bảng nền trên của tấm hiển thị, thông thường là hòa quyện với lớp tinh thể lỏng, đại diện là iPhone 5 của Apple.
Do cấu trúc khác nhau, độ mỏng nhẹ, hiệu quả hiển thị, chi phí sản xuất và tỷ lệ thành phẩm của In-Cell, On-Cell và OGS đều khác nhau. Dưới đây là một bảng tổng hợp cơ bản:
1. Về độ trong suốt và hiệu quả hiển thị, OGS tốt nhất, tiếp theo là In-Cell và On-Cell. Vì vậy, đừng quá thổi phồng về sự trong suốt và hiệu quả hiển thị của In-Cell/On-Cell nữa. Dù là iPhone 5 hay Galaxy S4, màn hình đơn giản của chúng không tốt bằng một số điện thoại Trung Quốc sử dụng màn hình OGS, chẳng hạn như MX3 của Meizu.
2. Về độ nhẹ và mỏng, nói chung In-Cell nhẹ và mỏng nhất, đó là một trong những lý do tại sao iPhone có thể đạt được độ mỏng nhẹ tối đa dù có thân máy kim loại. OGS đứng thứ hai, On-Cell kém hơn hai loại kia một chút.
Về độ bền (kháng chịu va đập, chống rơi), On-Cell tốt nhất, OGS đứng thứ hai, In-Cell kém nhất.
u88 casino
Cần lưu ý rằng OGS do trực tiếp tích hợp kính cường lực Corning với lớp cảm ứng nên quá trình gia công đã làm giảm độ cứng của kính, khiến màn hình rất dễ vỡ. Còn nguyên nhân khiến In-Cell kém bền, tôi cũng không rõ, có thể liên quan đến việc Apple hiện tại ưu tiên sự mỏng nhẹ cực đoan. Lumia 920 cũng có màn hình In-Cell, nhưng có các thiết kế hỗ trợ tốt để tăng cường khả năng chống va đập. Cần lưu ý rằng vì In-Cell tích hợp cảm ứng và lớp tinh thể lỏng, nếu màn hình chạm bị hỏng, cần phải thay cả tấm hiển thị.
4. Về cảm ứng, độ nhạy của OGS tốt hơn cả On-Cell và In-Cell, nhưng đôi khi điều này cũng không phải là lợi ích. Nếu công nghệ OGS chưa hoàn thiện, độ nhạy cao quá dễ dẫn đến hiện tượng "nhảy màn hình", bụi nhỏ, mồ hôi, hơi nước đều có thể gây ra "thao tác sai" trên màn hình cảm ứng, vấn đề này khá nghiêm trọng ở những máy đầu tiên của MX3. Về hỗ trợ đa điểm, cảm ứng bút stylus, OGS cũng tốt hơn In-Cell/On-Cell. Ngoài ra, vì In-Cell tích hợp cảm ứng và lớp tinh thể lỏng nên nhiễu cảm biến lớn hơn, cần có chip cảm ứng chuyên dụng để lọc và hiệu chỉnh. OGS ít phụ thuộc vào chip cảm ứng hơn.
5. Về yêu cầu kỹ thuật, In-Cell/On-Cell phức tạp hơn OGS, khó kiểm soát sản xuất hơn.
6. Về tỷ lệ thành phẩm, trước đây tỷ lệ thành phẩm của In-Cell thấp rất nhiều, ảnh hưởng đến việc cung ứng sản phẩm như iPhone 5, nhưng với sự đầu tư liên tục của các nhà sản xuất, công nghệ dần trưởng thành, tỷ lệ thành phẩm của In-Cell/On-Cell và OGS đã ở mức tương đương, việc sản xuất hàng loạt không còn vấn đề.